Cette période pré-électorale inédite ou le débat public est largement phagocyté par le bruit des casseroles n’offre guère qu’une proposition pour relever la pensée politique sur laquelle nous devrons nous prononcer : celle du revenu universel défendue par Benoît Hamon. Pourtant, les débats enflammés sur les réseaux sociaux comme sur la place publique se focalisent sur son écume. Que le « rétropédalage » vers ce qu’il conviendrait désormais d’appeler plutôt « filet de sécurité universel » se rapproche ou non du « revenu décent » prôné par une chapelle concurrente ne présente guère d’intérêt. Chacun peut comprendre qu’une mesure révolutionnaire adaptée à un modèle économique alternatif risque dans l’actuel de se heurter à des contraintes qui nécessiteront des compromis. C’est peut-être d’ailleurs le reproche qu’on peut adresser à Benoît Hamon : non pas d’annoncer ces compromis, mais d’avoir trop insisté sur cette mesure au détriment de la prescriptive d’apparition du nouveau modèle dans lequel elle trouverait sa plénitude, par exemple au sein d’une Europe politique plutôt que d’une inutile VIe République. Entre fantasmes et incompréhensions, il est sans doute bon de clarifier ce qu’est le revenu universel. Lire la suite Revenu universel, revenu citoyen ›